해외 AI 에이전트 소식을 원문까지 직접 대조해 옮기는 한국어 매거진이다. 주요 주장마다 어디서 확인했는지 등급을 붙이고, 아직 못 돌려본 것은 못 돌려봤다고 적는다. 무엇을 확인하지 못했는지 밝히는 것이 이 매거진의 자산이다. 이 사이트가 지키는 원칙 →
배지는 「검증 대기 → 부분 검증 → 검증 완료」 3단계이고, 실측(설치·실행)까지 끝나야 검증 완료다. 지금은 세 기사 모두 원문 대조까지만 끝났으므로 완료는 0이다. 0을 0으로 적어 두는 것이 이 현황판의 용도다.
구글 리서치·딥마인드·MIT가 아키텍처 5종·모델 9종·벤치마크 6종을 같은 조건으로 맞춰 260가지 구성을 비교했다. 결론을 한 문장으로 줄이면 — 에이전트를 몇 개 붙이느냐는 성능을 예측하지 못하고, 과제가 쪼개지는 종류인지가 예측한다. 논문 내부 모순 2건도 원문의 어느 표·그림과 어긋나는지까지 짚어 기록했다.
터미널 코딩 에이전트 그록 빌드(Grok Build)의 소스가 Apache 2.0으로 열렸다. 러스트로 짠 TUI·에이전트 런타임·도구 계층이 통째로 공개됐는데, README 라이선스 절에 도구 구현이 openai/codex·sst/opencode의 인트리 소스 포트를 포함한다는 고백이 있다. 하네스를 직접 만드는 사람이 읽을 것만 추렸다.
오픈소스 데스크톱 에이전트 오픈워커(OpenWorker). "채팅이 아니라 완성물을 낸다"는 슬로건보다 흥미로운 건 하네스 설계다. 승인 게이트와 로컬 우선 구조는 원문에서 직접 확인했고, 스텝 예산·권한 매트릭스는 보도 기준으로 정리하되 등급을 붙였다.
기사 행에 붙은 ✔ △ ✖ 는 그 기사가 본문에서 등급을 붙인 횟수다. 등급 범례와 「개정 이력」 구간의 표기는 세지 않았다 — 앞은 설명이고, 뒤는 "무엇을 어떻게 등급했는지"에 대한 서술이라 주장이 아니기 때문이다. 같은 주장이 본문 여러 곳에서 다시 등급되면 그만큼 중복해서 세었다. ✔는 1차 소스에서 직접 확인한 것, △는 복수 2차 소스가 일치하나 원문에서 확인하지 못한 것, ✖는 원문 대조에서 오류·모순을 발견한 것이다.
개수가 많다고 좋은 기사라는 뜻은 아니다. 주요 주장에는 등급을 붙이는 것이 원칙이고, 등급을 확정할 수 없으면 "등급 판정 보류"라고 본문에 적는다 — 그 경우 여기 숫자에는 잡히지 않는다. 각 등급의 정의와 배지 기준은 소개에 적어 뒀다.